Un avocat dépose une plainte pour inconduite après l’embauche d’un enquêteur privé pour suivre le juge en chef du Manitoba

Vues: 5
0 0
Temps de lecture:5 Minute, 37 Second

Un avocat des droits de la personne dépose une plainte pour faute professionnelle contre les avocats représentant sept églises luttant contre les ordonnances de santé publique après que l’un d’eux a admis avoir embauché un enquêteur privé pour suivre un juge manitobain présidant l’affaire.

John Carpay, le chef du Centre de justice pour les libertés constitutionnelles – qui a lancé la contestation judiciaire au nom du groupe d’églises et d’individus – a admis lundi devant le tribunal que son organisation avait engagé le détective privé pour suivre le juge en chef de la Cour du Banc de la Reine Glenn Joyal .

L’avocat des droits de la personne d’Ottawa, Richard Warman, a déclaré à CBC News qu’il avait déposé une plainte auprès des barreaux du Manitoba et de l’Alberta le même jour.

« C’est probablement le cas de faute professionnelle le plus flagrant dont j’ai entendu parler depuis un certain temps », a-t-il déclaré.

« J’espère certainement que le Barreau du Manitoba et de l’Alberta sanctionnera dans les termes les plus forts possibles pour indiquer clairement qu’il est totalement et totalement inacceptable pour un membre du barreau de se livrer à ce genre de conduite. »

L’avocat des droits de la personne Richard Warman a déclaré qu’il avait déposé les plaintes auprès des barreaux du Manitoba et de l’Alberta parce qu’il croyait que la faute professionnelle était si flagrante. (Soumis par Richard Warman)

Joyal a déclaré devant le tribunal qu’il s’était rendu compte qu’il était suivi par un véhicule le 8 juillet alors qu’il quittait le palais de justice du Manitoba au centre-ville de Winnipeg et circulait dans la ville.

L’enquêteur privé l’a même suivi jusqu’à sa résidence privée et a demandé à un jeune garçon de sonner à sa porte alors qu’il n’était pas chez lui pour tenter de confirmer où il habite. L’enquêteur privé l’a également suivi jusqu’à son chalet, a déclaré Joyal.

Carpay a déclaré dans un communiqué que la décision visait à demander des comptes aux fonctionnaires et était de sa propre initiative. Il a dit qu’il n’en avait pas discuté avec les clients du Centre de justice, les avocats salariés ou les membres du conseil d’administration.

Il s’est excusé auprès de Joyal, qualifiant cela d’erreur de jugement. Il dit qu’aucun autre juge n’a été suivi.

Le juge en chef a déclaré que « cela va de manière significative » que Carpay a accepté la responsabilité de ses actes et a déclaré que la situation n’affecterait pas sa capacité à apporter une résolution indépendante, juste et objective au procès.

Warman dit que c’est plus qu’une simple erreur de jugement.

« C’est une tentative choquante d’intimider, je crois, un membre du système judiciaire. Je pense que c’est une infraction pénale et qu’elle devrait faire l’objet d’une enquête en tant que telle. »

Un porte-parole du service de police de Winnipeg a confirmé qu’il enquêtait sur l’affaire, mais a déclaré qu’il ne pouvait pas commenter davantage.

Scénario sans précédent

Les experts juridiques sont choqués par la décision de Carpay.

« Il me semble qu’il s’agit manifestement d’un énorme, énorme manque de jugement de la part de l’équipe juridique impliquée, et c’est vraiment sans précédent en ce qui me concerne », a déclaré Eric Adams, vice-doyen du droit à l’Université de l’Alberta. et un spécialiste du droit constitutionnel.

« Cela vous coupe le souffle, l’état d’esprit dans lequel un individu s’engagerait pour prendre ce plan d’action. Je veux dire, dans quel but ces informations seraient-elles recueillies à l’exception d’une mauvaise? C’est difficile à imaginer. »

John Carpay, un avocat représentant le Justice Center for Constitutional Freedoms, a déclaré dans un communiqué que la décision d’engager un détective privé était entièrement la sienne. (SRC)

L’avocat de la défense pénale de Winnipeg, Joshua Rogala, dit que ce scénario est comme un accusé embauchant un enquêteur privé pour suivre les jurés qui décident de leur cas.

« C’est une allégation très grave d’interférer avec les participants au système judiciaire, car cela touche au fondement de notre système judiciaire », a-t-il déclaré.

« Le système judiciaire ne peut pas fonctionner correctement si les participants en son sein sont craintifs. »

Un enquêteur privé qui n’a pas été impliqué dans le suivi du juge en chef a déclaré qu’il pourrait également y avoir des implications professionnelles pour le détective privé, car ils auraient utilisé un enfant mineur pour obtenir des informations sur l’endroit où vivait Joyal.

« Pour devenir détective privé, vous devez avoir 18 ans et vous devez également être titulaire d’un permis, vous ne pouvez donc pas laisser un jeune enfant mener vos enquêtes sur la confidentialité du domicile d’un juge en votre nom. C’est pas légal », a déclaré Janie Duncan, présidente de Duncan Investigations au Manitoba.

Le système judiciaire ne peut pas fonctionner correctement si les participants sont craintifs.– Joshua Rogala, avocat de la défense pénale de Winnipeg

Elle pense qu’il s’agit d’une violation flagrante de la loi sur les enquêteurs privés et les agents de sécurité..

Duncan ne pense pas que le détective privé aurait dû accepter le travail.

« La sécurité et la sûreté des juges et leur vie privée sont primordiales, en particulier compte tenu des affaires et des décisions qu’ils prennent quotidiennement et je ne pense pas qu’il était raisonnable de le suivre. »

Et après?

Maintenant qu’une plainte pour faute professionnelle a été déposée, Adams dit que le barreau doit trancher pour voir s’il y a eu, en fait, une violation du code professionnel.

En cas de manquement, ils doivent décider d’une sanction appropriée.

Ce sera difficile à décider car c’est une situation tellement rare.

« La sanction ultime dans ce genre de questions est une radiation, où quelqu’un se voit retirer sa licence légale, mais je ne pense pas [that] va être sur la table ici », a déclaré Adams.

« Quelle est exactement la sanction proportionnée pour quelqu’un qui se livre à ce genre de conduite ? Encore une fois, je ne pense pas qu’il y ait une feuille de route claire sur ce que cela pourrait être. »

Leah Kosokowsky, PDG du Barreau du Manitoba, a déclaré dans un courriel que les affaires divulguées au tribunal lundi soulèvent de « sérieuses préoccupations » parce que le code de conduite professionnel interdit à un avocat d’essayer d’influencer une décision du tribunal ou de tout autre tribunal autre qu’en tant qu’avocat ouvert.

« Le Barreau serait très inquiet s’il était découvert qu’un avocat a tenté d’influencer indûment la cause de la justice en engageant un enquêteur privé pour suivre le juge qui préside l’affaire », a-t-elle écrit dans l’e-mail.

Warman espère voir de fortes répercussions.

« Tout avocat impliqué dans cette affaire devrait faire face aux sanctions les plus sévères possibles, pouvant aller jusqu’à la radiation du barreau. Ce n’est tout simplement pas fait. »

#avocat #dépose #une #plainte #pour #inconduite #après #lembauche #dun #enquêteur #privé #pour #suivre #juge #chef #Manitoba

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *