Trudeau, O’Toole et Singh ne parlent pas tous des mêmes problèmes

Vues: 7
0 0
Temps de lecture:5 Minute, 41 Second

S’adressant au congrès libéral samedi après-midi, le premier ministre Justin Trudeau a soutenu que la politique devrait être de trouver de «vraies solutions» aux «vrais problèmes» et aux «vrais défis» auxquels les gens sont confrontés.

« Mes amis, tout se résume à ceci », a-t-il déclaré. « Quel parti a un vrai plan pour les vrais problèmes dans le monde réel? »

Ce genre de langage fonde au moins le programme du gouvernement mieux que certains des termes plus nobles qui ont été émis à propos d’un monde post-pandémique au cours de la dernière année – et c’est un rappel implicite que les membres du parti conservateur a rejeté une résolution reconnaissant la réalité du changement climatique lors de leur propre congrès il y a trois semaines.

Mais cela pourrait aussi ouvrir un débat sur ce qui compte vraiment et sur ce dont le gouvernement devrait vraiment se préoccuper à l’heure actuelle. Car, pour le moment, les grands partis ne parlent pas tous des mêmes problèmes.

Dans les remarques de Trudeau samedi, il a fait référence à un certain nombre de préoccupations qui semblent susceptibles de figurer dans le programme du printemps du gouvernement ou dans la prochaine plate-forme électorale du Parti libéral – améliorer les soins de longue durée, lutter contre les inégalités et l’injustice, lutter contre les changements climatiques et construire un environnement plus propre. économie. Les libéraux classeraient également sans aucun doute la garde d’enfants, qui a fait l’objet des remarques liminaires de la ministre des Finances, Chrystia Freeland, vendredi soir, au sommet ou près de la tête de cette liste.

Les néo-démocrates, comme en témoigne le discours du chef du NPD Jagmeet Singh au congrès de son parti dimanche après-midi, sont globalement intéressés par les mêmes choses, bien qu’ils jettent le doute sur l’engagement du gouvernement libéral à l’égard de ces questions et soutiennent que ce n’est qu’en élisant davantage de néo-démocrates à la Chambre des communes peut-elle espérer que ces préoccupations seront traitées de manière adéquate. Mais le NPD irait aussi plus loin en annulant des sommes importantes de la dette étudiante et en instaurant un impôt sur la fortune.

(Le choix de Trudeau de parler de «vraies» solutions pourrait être une tentative préventive de suggérer que les propositions du NPD sont plus fantaisistes.)

Les conservateurs refusent de réinventer l’économie

Les conservateurs d’Erin O’Toole, quant à eux, sont largement préoccupés par d’autres choses.

Lorsque O’Toole s’est adressé au congrès conservateur en mars, il a présenté un vaste «plan de relance» qui mettait l’accent sur de nouvelles lois pour la responsabilité éthique et la transparence au sein du gouvernement, un nouveau financement pour les soutiens en santé mentale, la préparation de la prochaine pandémie et le contrôle des dépenses gouvernementales. Il a fait allusion au renforcement du secteur manufacturier national et à la résistance à la Chine, et a déploré qu’il ne soit pas plus facile de construire des pipelines.

On peut noter que plusieurs de ces éléments dénotent des faiblesses réelles ou supposées du gouvernement Trudeau.

O’Toole a parlé du changement climatique dans ses remarques préparées aux conservateurs. Mais il semblait penser qu’il avait encore besoin de convaincre son propre parti de l’importance de la question – «Nous devons également reconnaître que les Canadiens s’attendent à ce que nous ayons un véritable plan pour l’environnement», a déclaré O’Toole aux conservateurs – et la préoccupation a finalement été formulée comme suit: séparé et secondaire.

«Aussi important que soit le changement climatique, il est plus important de remettre notre économie sur les rails», a déclaré O’Toole.

Le chef conservateur Erin O’Toole affirme que le retour à la normale de l’économie est plus important que le changement climatique. (Sean Kilpatrick / Presse canadienne)

À peine une demi-heure après que Trudeau eut terminé de parler aux libéraux samedi après-midi, O’Toole a participé à une séance de questions et réponses lors d’une conférence organisée par le réseau Canada Strong and Free (anciennement connu sous le nom de Manning Centre). Se référant à des programmes comme l’assurance-médicaments, la garde d’enfants et un revenu de base universel (qui certains partisans libéraux sont impatients de poursuivre, bien que le gouvernement Trudeau n’ait manifesté qu’un intérêt passager et vague), O’Toole a déclaré que «les Canadiens savent que ce n’est pas abordable» – et cela semble probablement être une partie importante de la réponse des conservateurs au budget fédéral de la semaine prochaine.

« Lorsque le budget va être présenté, (nous voulons) séparer ce qui est nécessaire en termes de COVID, et quels sont leurs projets favoris en termes de ‘réinventer l’économie’, » une source conservatrice a déclaré au Toronto Star la semaine dernière.

Un débat sur les problèmes

Les libéraux soutiendraient sans aucun doute que les services de garde d’enfants sont non seulement abordables, mais nécessaires. Et le gouvernement Trudeau pourrait également s’appuyer sur un discours selon lequel ses préoccupations et ses priorités sont éclairées par les leçons de la pandémie – qu’il existe une transition naturelle entre la lutte contre une pandémie, puis le renforcement du soutien social et la lutte contre le changement climatique dans le monde post-pandémique. .

O’Toole, d’autre part, soutient que son approche offrira «sécurité» et «certitude».

Une certaine différenciation partisane est inévitable. S’adressant aux libéraux, Trudeau a vanté les actions de son gouvernement en matière de contrôle des armes à feu. Interrogé par le chroniqueur conservateur Brian Lilley, O’Toole a fini par parler de réduire le budget de Radio-Canada et de prévenir les blocages ferroviaires. Les partis seront naturellement attirés par des questions sur lesquelles ils pensent avoir un avantage et les promesses destinées à un public restreint finiront par reculer dans les recoins obscurs des plates-formes électorales.

Une certaine convergence est également probable – sur la santé mentale ou la préparation à une pandémie, par exemple.

Une personne parfaitement rationnelle pourrait examiner toutes les questions soulevées par les principaux partis et conclure que, dans le monde réel, elles ont toutes une certaine pertinence – et il existe au moins un large consensus multipartite sur le fait qu’une certaine réparation économique sera nécessaire à mesure que la pandémie recule.

Mais à gauche et à droite, il y a actuellement des idées très différentes sur ce qui devrait être au premier plan dans le débat post-pandémique. Doit-il être question de garde d’enfants, de changement climatique et d’inégalités? Ou devrait-il s’agir d’éthique, de la Chine et de la dette publique?

Plutôt qu’un débat sur des solutions concurrentes à des problèmes largement acceptés, il semble y avoir pour l’instant un débat sur les problèmes que le pays devrait prioriser.

Dans une certaine mesure, les parties pourraient bientôt commencer à essayer de résoudre le problème de l’autre. Mais si une élection devait avoir lieu de sitôt, il se pourrait que le choix des problèmes semble le plus réel.

#Trudeau #OToole #Singh #parlent #pas #tous #des #mêmes #problèmes

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *