Peter Nygard restera en prison après que le juge ait rejeté l’appel de libération sous caution d’un ancien dirigeant de la mode

Vues: 6
0 0
Temps de lecture:5 Minute, 49 Second

L’ancien magnat de la mode Peter Nygard restera en prison après qu’un juge a rejeté son appel de mise en liberté sous caution.

La juge Jennifer Pfuetzner de la Cour d’appel du Manitoba a rendu sa décision vendredi dans la dernière demande de libération de Nygard.

Pfuetzner a réservé sa décision la semaine dernière après avoir entendu les arguments virtuels de l’équipe de défense de Nygard, qui a fait pression pour qu’il soit libéré de l’établissement correctionnel de Headingley, juste à l’extérieur de Winnipeg.

Nygard a été arrêté à la mi-décembre sur des accusations déposées par un tribunal du district sud de New York, notamment pour racket et trafic sexuel. Il est en détention depuis.

Nygard fait face à la possibilité d’une extradition vers les États-Unis sur ses accusations. Aucune des allégations portées contre lui n’a été prouvée devant les tribunaux.

Cour du Banc de la Reine du Manitoba Le juge Shawn Greenberg a refusé la libération sous caution de Nygard le mois dernier, invoquant des inquiétudes concernant une éventuelle falsification de témoins s’il était libéré.

L’appel de Nygard a soutenu que Greenberg avait commis plusieurs erreurs de principe dans sa décision et que les changements depuis lors – y compris un plan de mise en liberté provisoire mis à jour – rendaient sa détention inutile. Pfuetzner a rejeté ces allégations.

L’ajout au plan de mise en liberté sous caution de Nygard impliquait une surveillance constante de son ordinateur et de son téléphone portable, selon la décision d’appel.

La défense de Nygard a également soutenu que le tribunal pouvait ordonner plus de conditions, comme restreindre ses visiteurs aux seuls conseillers médicaux et professionnels, qui seraient surveillés par un garde. Mais Pfuetzner a constaté que cela empêcherait les cautions de Nygard de le superviser, rendant le plan dans son ensemble «impraticable».

Pfuetzner a noté que la technologie « sophistiquée » détaillée dans le plan révisé de Nygard pourrait « être vaincue par quelqu’un qui se contente d’entrer et de remettre [him] un « brûleur » « – un téléphone jetable.

Elle a dit qu’elle n’était pas convaincue que le nouveau plan corrigeait les failles notées par Greenberg dans l’original. Mais Pfuetzner a déclaré que même si elle se trompait sur ce point, la détention de Nygard est toujours nécessaire pour maintenir la confiance dans l’administration de la justice.

« Je dis cela en tenant compte non seulement du plan révisé de mise en liberté sous caution, mais de tous les facteurs pris en compte par le juge de première instance, y compris la nature et la portée` `extrêmes  » des allégations qui brossent un tableau de la conduite criminelle planifiée, financée exécutée à une échelle stupéfiante », a-t-elle déclaré.

L’appel de Nygard a également soutenu que Greenberg s’était indûment fondé sur des lettres de mise en liberté sous caution du procureur des États-Unis pour le district sud de New York – une affirmation rejetée par Pfuetzner.

Ces lettres allèguent qu’au cours des dernières décennies, Nygard « s’est engagé à plusieurs reprises dans des efforts pour faire obstruction à la justice et trafiquer d’éventuels témoins contre lui ». Les lettres affirmaient qu’elles incluaient le paiement de témoins pour fournir des informations que Nygard savait être fausses, la surveillance des contacts entre les victimes et les forces de l’ordre américaines et la fourniture de fausses informations aux témoins.

L’appel a affirmé que ces lettres étaient une tentative des États-Unis d’exagérer la force de leur argumentation en faveur de l’extradition et de donner une fausse impression que Nygard n’est pas disposé à suivre les ordonnances des tribunaux.

Il a également déclaré que d’autres preuves contredisaient ces lettres de caution, selon la décision de Pfuetzner. Mais s’il y avait des «preuves concurrentes» dans la demande de mise en liberté provisoire, certaines preuves ont également corroboré les lettres de mise en liberté sous caution, a-t-elle écrit.

Nygard risque une possible extradition vers les États-Unis, où il est accusé de nombreuses allégations, notamment de trafic sexuel. (Annie I. Bang / The Associated Press)

L’appel de Nygard a également soutenu que Greenberg lui avait incorrectement transféré le fardeau de proposer un plan de mise en liberté sous caution qui atténuerait efficacement tout risque qu’il interfère avec l’administration de la justice, «lorsque la loi exige seulement que le plan atténue« adéquatement »le risque identifié».

Pfuetzner a déclaré que l’intégralité du plan visant à répondre aux préoccupations concernant la falsification des témoins était une proposition d’ordonnance interdisant à Nygard de contacter des victimes ou des témoins.

« Non seulement le plan de mise en liberté provisoire n’a pas réussi à atténuer de manière adéquate le risque de falsification des témoins, mais il n’a fourni aucune véritable atténuation du tout », a-t-elle déclaré. « Le juge de première instance a conclu que … l’intimé ne se conformerait pas à une telle ordonnance. »

Pfuetzner a également rejeté les affirmations de Nygard selon lesquelles Greenberg n’avait pas pris en compte les preuves susceptibles de jeter un doute sur la solidité des arguments en faveur de son extradition vers les États-Unis, et qu’il n’y avait pas suffisamment de détails entourant les allégations portées contre lui « pour vraiment comprendre la force » de cela. Cas.

La demande de mise en liberté sous caution a également fait valoir les « restrictions extrêmes sur [Nygard’s] la liberté inhérente au plan de mise en liberté sous caution »et son« extrême vulnérabilité au COVID-19 »en prison auraient été« suffisantes pour maintenir la confiance du public dans l’administration de la justice s’il avait été libéré ».

Aucun des deux arguments n’était «convaincant», selon la décision de Pfuetzner. « Aucun membre du public raisonnable et informé n’aurait confiance dans l’administration de la justice si l’intimé était mis en liberté en vertu d’un plan de mise en liberté provisoire déficient. »

Dans un affidavit déposé avec son appel de mise en liberté sous caution, le médecin de Nygard a déclaré que l’état de son patient s’était considérablement aggravé depuis qu’il avait été placé en détention.

Les avocats de 79 ans avaient fait valoir que Nygard risquait des problèmes de santé graves, y compris ceux dus au COVID-19, s’il restait en prison. Il n’y a aucun cas actif connu de la maladie dans l’établissement de Headingley.

Les documents déposés dans son appel de mise en liberté ont révélé que Nygard avait un téléphone dans sa cellule de prison il peut utiliser 16 heures par jour afin d’être en contact permanent avec son équipe juridique. Ces documents ont également révélé qu’il avait une télévision, une chaise en plastique et deux matelas qu’il utilise pour ses problèmes de dos.

Pfuetzner a noté que Greenberg a accepté que la vulnérabilité accrue de Nygard au COVID-19 pèse en faveur de sa libération sous caution.

« Cependant, en fin de compte, elle a constaté que ce facteur, et les autres militant en faveur de la libération, étaient contrebalancés par » la nature et la portée des allégations « … qu’elle a qualifiées d ‘ » extrêmes «  », a déclaré Pfuetzner. .

#Peter #Nygard #restera #prison #après #juge #ait #rejeté #lappel #libération #sous #caution #dun #ancien #dirigeant #mode

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *