La Chine ne s’intéresse pas au plan de l’OMS pour une nouvelle étude sur les origines du COVID-19

Vues: 1
0 0
Temps de lecture:5 Minute, 37 Second

La Chine ne peut pas accepter le plan de l’Organisation mondiale de la santé pour la deuxième phase d’une étude sur les origines du COVID-19, a déclaré jeudi un haut responsable chinois de la santé.

Zeng Yixin, vice-ministre de la Commission nationale de la santé, a déclaré qu’il était « plutôt surpris » que le plan comprenne une enquête plus approfondie sur la théorie selon laquelle le virus aurait pu fuir d’un laboratoire chinois.

Il a rejeté la théorie comme une rumeur qui va à l’encontre du bon sens et de la science.

« Il nous est impossible d’accepter un tel plan de recherche d’origine », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse convoquée pour aborder le problème des origines du COVID-19.

Liang Wannian, le co-responsable chinois de l’enquête conjointe Chine-OMS sur les origines de la pandémie de COVID-19, s’exprime jeudi lors d’une conférence de presse à Pékin. Les autorités chinoises rejettent la théorie selon laquelle le virus aurait pu fuir d’un laboratoire chinois. (Mark Schiefelbein/The Associated Press)

La recherche des origines du virus est devenue un problème diplomatique qui a aggravé les relations de la Chine avec les États-Unis et nombre de ses alliés. Les États-Unis et d’autres disent que la Chine n’a pas été transparente sur ce qui s’est passé au début de la pandémie. La Chine accuse les critiques de politiser une question qui devrait être laissée aux scientifiques.

Tedros Adhanom Ghebreyesus, le directeur général de l’OMS, a reconnu la semaine dernière qu’il était prématuré d’exclure un lien potentiel entre la pandémie et une fuite d’un laboratoire du gouvernement chinois à Wuhan, la ville où la maladie a été détectée pour la première fois fin 2019.

La plupart des experts ne pensent pas qu’une fuite de laboratoire en soit la cause probable. La question est de savoir si la possibilité est si lointaine qu’elle devrait être abandonnée, ou si elle mérite une étude plus approfondie.

REGARDER Vanity Fair journaliste sur leur article d’enquête sur la théorie des fuites de laboratoire:

La rédactrice en chef de Vanity Fair, Katherine Eban, parle de son enquête de plusieurs mois sur l’émergence de la théorie des fuites de laboratoire, pourquoi elle a été rejetée pendant des mois et comment les efforts pour la sonder ont été supprimés dans certaines parties du gouvernement américain. 6:47

La première phase a été menée plus tôt cette année par une équipe internationale de scientifiques venus à Wuhan pour travailler avec leurs homologues chinois. L’équipe a été accusée d’avoir cédé aux demandes de la partie chinoise après avoir initialement indiqué qu’une étude plus approfondie n’était pas nécessaire.

Zeng a déclaré que le laboratoire de Wuhan n’a aucun virus pouvant infecter directement les humains et a noté que l’équipe de l’OMS a conclu qu’une fuite de laboratoire était hautement improbable. Il a ajouté que les spéculations selon lesquelles le personnel et les étudiants diplômés du laboratoire avaient été infectés et auraient pu déclencher la propagation du virus dans la ville étaient fausses.

Le directeur du laboratoire nie avoir conçu un nouveau coronavirus

Yuan Zhiming, directeur du laboratoire de biosécurité de l’Institut de virologie de Wuhan, a déclaré qu’ils n’avaient pas stocké ni étudié le nouveau coronavirus avant l’épidémie.

« Je tiens à souligner que (…) l’Institut de virologie de Wuhan n’a jamais conçu, fabriqué ou divulgué le nouveau coronavirus », a-t-il déclaré.

L’équipe de l’OMS a conclu que le virus est très probablement passé des animaux aux humains, probablement des chauves-souris à un animal intermédiaire. Les experts ont visité des marchés à Wuhan qui avaient vendu des animaux vivants et ont recommandé une étude plus approfondie des fermes qui approvisionnaient le marché.

« Dans la prochaine étape, je pense que le traçage des animaux devrait toujours être la direction prioritaire. C’est le domaine le plus précieux pour nos efforts », a déclaré Liang Wannian, qui dirigeait la partie chinoise, lors de la conférence de presse de jeudi.

REGARDEZ | Fauci, le sénateur Rand Paul se sont opposés avec colère le 20 juillet au sujet du financement américain de la recherche :

À un moment donné, disant « vous ne savez pas de quoi vous parlez », un Dr Anthony Fauci frustré a débattu des origines du coronavirus avec le sénateur Rand Paul lors d’un comité sénatorial à Washington. 3:27

Tedros a déclaré la semaine dernière qu’il espérait une meilleure coopération et un meilleur accès aux données en provenance de Chine. « Nous demandons à la Chine d’être transparente, ouverte et de coopérer, en particulier sur les informations, les données brutes que nous avons demandées au début de la pandémie », a-t-il déclaré.

Ses propos ont été repris lors de la même conférence de presse virtuelle par le ministre allemand de la Santé, Jens Spahn, qui a appelé la Chine à intensifier sa coopération dans la recherche de l’origine du virus.

Zeng a déclaré que la Chine a toujours soutenu le « traçage scientifique des virus » et souhaite voir l’étude étendue à d’autres pays et régions. « Cependant, nous sommes opposés à la politisation du travail de traçage », a-t-il déclaré.

La Chine a souvent cherché à détourner les accusations selon lesquelles la pandémie est originaire de Wuhan et a été autorisée à se propager par des faux pas bureaucratiques précoces et une tentative de dissimulation.

Jour 610:27Pourquoi les scientifiques reconsidèrent la théorie des fuites de laboratoire dans leur détermination à comprendre les origines de COVID-19

Cette semaine, le président américain Joe Biden a demandé publiquement aux responsables du renseignement d’intensifier leurs efforts pour identifier la source de l’épidémie de COVID-19, redynamisant un débat public et scientifique de longue date sur la possibilité que le virus ait pu fuir d’un laboratoire à Wuhan, en Chine. La soi-disant théorie des fuites de laboratoire est controversée, mais les scientifiques disent qu’elle ne peut pas être définitivement exclue. La journaliste scientifique indépendante Grace Niewijk nous explique pourquoi la théorie des fuites de laboratoire a suscité tant d’attention ces derniers temps et pourquoi il est si important pour les scientifiques de comprendre comment l’épidémie a commencé. 10:27

Des porte-parole du gouvernement ont demandé une enquête pour savoir si le virus aurait pu être produit dans un laboratoire militaire américain, une théorie peu partagée dans la communauté scientifique.

La Chine a largement mis fin à la transmission locale du COVID-19 par le biais de confinements et d’exigences en matière de port de masques, et a désormais administré plus de 1,4 milliard de doses de vaccins chinois. Seuls 12 nouveaux cas de propagation nationale ont été signalés jeudi et la Chine affirme que son nombre de morts du virus est resté inchangé depuis des mois à 4 636.

#Chine #sintéresse #pas #plan #lOMS #pour #une #nouvelle #étude #sur #les #origines #COVID19

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *