Des ennemis de l’oléoduc protestent contre la ligne 3 d’Enbridge au Minnesota

Vues: 3
0 0
Temps de lecture:3 Minute, 23 Second

Des centaines de manifestants scandant « Stop Line 3 ! et « L’eau c’est la vie ! » se sont réunis lundi à la source du fleuve Mississippi, dans le nord du Minnesota, pour résister au projet d’une entreprise basée à Calgary de remplacer un pipeline vieillissant qui transporte le pétrole brut de l’Alberta au Wisconsin.

Des groupes environnementaux et tribaux affirment que le plan d’Enbridge Energy pour reconstruire la canalisation 3, qui transporterait le pétrole des sables bitumineux canadiens et le brut ordinaire, aggraverait le changement climatique et risquerait de renverser droits issus de traités.

Les manifestants ont déclaré que le « Treaty People Gathering » était la plus grande manifestation de résistance au projet à ce jour. Le fleuve Mississippi est l’un des passages d’eau pour le pipeline.

Un groupe appelé Indigenous Environmental Network a déclaré sur Twitter que des manifestants avaient bloqué une station de pompage. Les opposants ont déclaré qu’ils feraient tout ce qui était en leur pouvoir pour bloquer l’achèvement du projet, y compris le risque d’être arrêté.

Le gouverneur démocrate du Minnesota, Tim Walz, a déclaré à la Minnesota Public Radio News qu’il n’avait pas l’intention de déployer la Garde nationale, affirmant qu’il ne s’attendait pas à ce que les manifestants « interfèrent avec la construction ou les pratiques légales ».

Biden ne prend pas position

Les orateurs ont exhorté les manifestants à faire pression sur l’administration Biden. Plus de 300 groupes ont remis une lettre au président Joe Biden le mois dernier lui demandant d’ordonner à l’Army Corps of Engineers de suspendre ou de révoquer le permis fédéral d’eau potable d’Enbridge pour le projet. Ils ont exhorté Biden à suivre l’exemple qu’il a donné le premier jour de son administration, lorsqu’il a annulé le pipeline contesté Keystone XL, citant des inquiétudes concernant le changement climatique.

Biden n’a pas pris position sur la ligne 3, tandis que Walz laisse le processus juridique se dérouler.

Enbridge affirme que le pipeline des années 1960 se détériore et ne peut fonctionner qu’à environ la moitié de sa capacité initiale. Il affirme que la nouvelle ligne, fabriquée à partir d’acier plus résistant, protégera mieux l’environnement tout en restaurant sa capacité et en assurant des livraisons fiables aux raffineries américaines.

La société se prépare pour une dernière poussée de construction du pipeline, qui coupe un coin du Dakota du Nord en traversant le nord du Minnesota jusqu’au terminal d’Enbridge à Superior, dans le Wisconsin. Les segments de remplacement du Canada et du Wisconsin transportent déjà du pétrole. Le segment du Minnesota est achevé à environ 60 pour cent.

Enbridge a annoncé son intention de mettre la ligne en service à la fin de cette année.

Décision de justice à venir

Les deux parties attendent une décision de la Cour d’appel du Minnesota en juin sur une contestation judiciaire par des groupes environnementaux et tribaux qui veulent annuler l’approbation du projet par les régulateurs de l’État.

Par ailleurs, l’administration Biden a refusé de fermer le pipeline Dakota Access, qui appartient à une autre société et a fait l’objet de grandes manifestations près de la réserve de Standing Rock dans les Dakotas en 2016 et 2017. Dans le Michigan, Enbridge défie un ordre. par le gouverneur démocrate Gretchen Whitmer de fermer sa canalisation 5 en raison du risque de déversement dans un canal reliant deux Grands Lacs.

Enbridge, qui a mis à jour le coût total prévu de la canalisation 3 en février à 7,3 milliards de dollars américains, a vanté les avantages économiques, y compris environ 4 000 emplois à mesure que les travaux à grande échelle reprennent.

La Cour d’appel du Minnesota devrait se prononcer d’ici le 21 juin sur la question de savoir si Enbridge a prouvé de manière adéquate un besoin à long terme pour le projet. La Commission indépendante des services publics a approuvé le projet, mais le Département du commerce de l’État, deux tribus et d’autres opposants soutiennent que les projections de la demande de l’entreprise ne répondaient pas aux exigences légales. Enbridge et la PUC affirment que les projections se sont conformées.

#Des #ennemis #loléoduc #protestent #contre #ligne #dEnbridge #Minnesota

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *